Strona firmy wysokościowej, która porównuje się z konkurencyjną metodą
Nazwa jest podstawową zasadą zawodu — nigdy jednej liny, robocza i asekuracyjna, dwa niezależne punkty kotwiczenia — i ta sama zasada jest motywem graficznym całej strony: przez wysokość każdej sekcji biegną po lewej dwie cienkie kreski i to jedyna ozdoba, jakiej ten serwis potrzebuje. Mechanizm liczy koszt dostępu linowego obok kosztu rusztowania na budynku klienta, na tych samych metrach, i wydaje jeden z czterech werdyktów. Przy myciu okien mówi, że rusztowanie nie ma sensu; przy malowaniu dwóch i pół tysiąca metrów, że lina jest tańsza o siedemdziesiąt cztery tysiące, ale zajmie sześć dni dłużej — bo to jedyna realna wada tej metody i nie ma powodu jej ukrywać; a przy dociepleniu odpowiada „tej roboty nie przyjmiemy" i pokazuje wyłącznie wariant rusztowaniowy, żeby klient wiedział, o jakich pieniądzach rozmawia, zanim zacznie szukać wykonawcy. Bez tego jednego zastrzeżenia całe porównanie byłoby reklamą. Osobna sekcja podaje dwie daty, o które warto zapytać każdej firmy: ważność przeglądu sprzętu ochronnego i polisy OC, obie z licznikiem dni liczonym z zegara serwera i czerwonym ostrzeżeniem na sześćdziesiąt dni przed końcem. Zwycięska kolumna jest zaznaczana już po stronie serwera, więc strona bez JavaScriptu nadal pokazuje werdykt, a nie dwie równorzędne kwoty. Do ręcznej aktualizacji zostaje data przeglądu sprzętu — bez niej praca na wysokości jest po prostu nielegalna, a strona z datą sprzed dwóch lat mówi klientowi dokładnie to, czego mówić nie powinna.
